| Fuglekassekamera |
Sjekk opp vår demonstrasjonsside for fuglekassekameraer.
|
| Bla i vår vinterkatalog |
|
|
Swarovski ATM 80 HD
Teleskop m/skrå innsikt.
Gå til oversikt over varer som har tilhørighet til denne varen.
| Swarovski's 80mm teleskop med HD-glass. Et lite og lyssterkt teleskop med brilijant optikk, der oppløsning, kantskarphet og fargegjengivelse er perfekt. Teleskopet har i flere år vært markedsledende på kvalitet, og vårt mest solgte. |
|
| Varenummer | 122001 |
| Forlag/produsent | Swarovski |
| Vekt i gram | 1280 |
| Lengde mm | 355 |
| Materiale | Kropp av magnesium |
| Nærgrense | 5m |
| Vanntett | Ja, nitrogenfylt. Tåler dyp til 4m. |
| Filterdiameter | 82mm |
| Armering | Gummiarmert |
| Garanti | 5/10 år |
|
ATM modellene har hus av magnesium og er dermed noe lettere enn ATS modellen.
|
| De som søkte Swarovski ATM 80 HD søkte også | | | | | | | | | | |
I Swarovski ATM modellene er hovedforbedringen at det innvendige huset endret fra aluminium til magnesium. Dette gjør modellene lettere. Utover dette er det mindre endringer fra ATS modellene. Teleskopet har den samme tykke gummiarmering som ATS og bruker de samme okularene. Sammen med ATS teleskopene er det utviklet et nytt 20-50x zoom okular med bedre synsfelt og optikk. Optisk sett er det gjennom det nye okularet at teleskopet er forbedret gjennom lanseringen av nye produkter i 2009.
|
| Dato | Kunders omtale av denne varen. |
|---|
| 20.12 '12 |
Leica APO-Televid 82 vs. Swarovski ATM 25x50
Å samenligne to av markedets beste "Top of the line" teleskop,kan by på utfordringer hva angår å finne de store optiske forskjellene. Fikk gleden av å teste de side om side over noen uker, og noen forskjeller fant jeg da.
Begge teleskopene fremstår som meget vel utførte, både når det gjelder optikk, mekaniske funksjoner og design.
Leica sitt teleskop har 82mm objektiv for utmerket lysgjennomgang, mens Swarovski har holdt hovedfokus på å ha et kompakt 80mm teleskop. Men hva kan Leica sitt 82 mm teleskop yte av optiske forskjeller som Swarovski's ATM teleskop ikke kan?? Forskjellene er marginale, og man må virkelig ta seg sammen (ved første øyekast) for å finne noen forskjeller på de. Det som er den store forskjellen (som oppdages rimelig fort) er fargebalansen i bildet. Swarovski ATM er så og si helt fargenøytralt, mens Leica Televid heller lite men tydelig over mot gult. Her kommer selvsagt smak og behag inn hva den hver enkelt foretrekker, men noe som heller til fordel mot Leica sin gule fargetone er at (foruten at den skal gi noe bedre kontrastegenskaper i blant annet dis) man ikke legger så godt merke til "blafrende" bilde ved høye eller lave temperaturer. Ser man eksempelvis på en bergvegg en varm sommerdag, ser man i større grad turbulensen i luften på Swarovski sin ATM modell, noe jeg ser på som et pluss (men ikke avgjørende) Leica sitt 82mm objektiv skulle i teorien gi et noe lysere bilde på de respektive forstørelsene, noe som ikke synes spesielt godt. Faktisk så synes bildet å være noe lysere hos Swarovski, noe som tyder på en prosentvis høyere lysgjennomgang. Oppløsningen på Leica Televid, er, under de fleste forhold,en tanke forann Swarovski, men forskjellen er så liten, at det kun kommer frem ved tilfeldige anledninger. Randsoneskarpheten synes å være lik på begge. Hva gjelder motlysegenskaper så er det så godt som dødt løp mellem de to "kikkertgigantene".
Begge teleskopene kan leveres med 25x50 okular som gir et stort synsfelt og ypperlig synskomfort. For enkelte brukere kan Swarovski sitt okular gi vignettering (skygger som kommer i kantene av kikkertbilde) det justeres med å skyve okularkappen lengre inn mot okularet.
Mekanisk så er teleskopene bygget helt forskjellig fra hverandre. Swarovski har beltefokusering mens Leica har to fokuseringsskruer, en for finfokusering og en for Grov (rask) fokusering. Etter noe bruk med begge fokuseringsmetodene falt valget på Swarovski, og det av flere grunner;For det første fungerer beltefokuseringen på ATM utmerket godt, sle med tykke votter på en kald vinterdag, for det andre så er hastigheten på fokuseringen på Swarovski minst like rask som på grovfokuseringen på Leica Televid samtidig som det store beltet rund teleskopkroppen på Swarovski er like lett å fininnstille som på finfokushjulet på Leica.
Leica leverer kun 25-50 okular til sitt okular, mens Swarovski kan også tilby sine kunder 20-60x okular (skarpheten på Swarovski sine to okularer er optisk like gode, men synsfeltet på sistnevnte er noe dårligere)
Begge leverandørene leverer (som tillegsutstyr) Beredskapsvesker til sine teleskopmodeller som begge passer perfekt rundt de respektive teleskopmodellene, selv om jeg personelig foretrekker Leica sin, pga. flottere desig.
Andre ting som kan nevnes er at Swarovski sitt okular har et okulardeksel som er festet i en tråd i selve okularet som gjør det enkelt å sette det på igjen etter behov. Leica derimot har bare et løst deksel man kan sette på, noe som gjør det dårligere beskyttet i felt, da man lett mister det. Begge teleskopene har samme patent på objektivdekselet, dog, på Leica er man avhengig av at solblenderen er helt inne for å kunne feste det, på Swarovski har det ingen betydning.
Uansett hva valget faller på, så har du et teleskop av yperste kvalitet både hva gjelder optisk kvalitet og mekanisk funksjonalitet.
Arve Espelien
18.12-2012
PS! Har ikke vært ute etter å kåre en vinner, men heller å luke ut forskjellene! |
| 22.03 '10 |
Jeg har ikke ATM, men ATS 80 HD som i praksis er likt bortsett fra vekten.
Pluss:
+ Den optiske kvaliteten er upåklagelig. Finner ingen ting å bemerke. Farger, skarphet, lyshet, alt er meget bra.
+ Fokusringen gjør det svært lett å fokusere mens man panorerer.
+ Stativfot som passer manfrotto hurtigkobling.
+ Skopet kan vris i stativfatningen. Dette gjør at man enkelt kan sitte i en stol og panorere mer enn 90 grader til hver side uten å få problemer med å se ned i okularet. Når okularet er slik vridd til siden vil det også være mulig for en lavere person å titte inn i kikkerten uten at man behøver å justere høyden på stativet.
Minus (bare småting):
- Et lite minsus (vet ikke om dette er forbedret på ATMen) er at skruen som fester teleskopet i stativfatningen lett løsner slik at teleskopet vrir seg når man ikke ønsker det. Normalt ikke noe stort problem, kun en irritasjon. Skru godt til.
- Det lille sikterøret nedenfor til høyre for okularet plukker man av etter en dag eller to. Det er mer eller mindre ubrukelig til annet en pynt synes jeg. Lag heller en siktestolpe av en elektikerstrips eller lignende som du fester rundt teleskopet forrest. Den skal danne en pinne som står rett opp og der høyden skal være slik at når du ser over kanten av oklularet og toppen av stripsen samtidig, så skal du treffe det du ser igjennom skopet. Enkelt og fungerer så bra at du med ørlite øving og justering klarer å treffe en fugl som flyr forbi i god fart (forutsetter stativ med panoreringshode (videohode) med både vertikal og horisontal panorering, f.eks. Swarovski-stativene). Da er også den store fokusringen *veldig* god å ha! |
For å legge inn din omtale av et produkt må du ha registrert deg på disse sidene, og du må være innlogget.
Alle som legger inn en omtale av et produkt vil være med i trekningen av et gavekort på 500,- kroner som kan brukes i vår butikk!
| De som kjøpte Swarovski ATM 80 HD kjøpte også | | | | | | | | |
| Tilbehør til Swarovski ATM 80 HD. | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
| Omtale av produkter |
Vinneren av forrige runde av konkurransen er trukket og ble vunnet av Stig Harald Rasmussen som fikk et gavekort på 500,- kroner!
Neste runde avsluttes 31. desember 2013.
Vinneren av den runden får gavekort hos oss for 500,- kroner!
For å legge inn en omtale må du finne det aktuelle produktet og gå inn på detaljert visning.
Der vil du finne informasjon under de andre omtalene av produktet litt nede på siden.
For hver omtale som du legger inn økes vinnersjansene dine.
|
 
|
